[ad_1]
Artikel Laura Siegel Rabinowitz dari Greenberg Traurig, LLP adalah yang paling populer:
- di Amerika Serikat
- dengan pembaca yang bekerja di industri Asuransi dan Teknologi
Pada tanggal 27 Maret 2026, Hakim Richard K. Eaton dari Pengadilan Perdagangan Internasional AS (CIT) mengeluarkan perintah amandemen terhadap Filtrasi Atmus, Inc. v. Amerika SerikatPengadilan No.26-01259. Perintah tersebut mengubah pedoman Hakim Eaton sebelumnya – yang telah kita bahas dalam Peringatan GT 13 Maret dan 23 Maret – menyusul keputusan Mahkamah Agung AS pada 20 Februari 2026 yang membatalkan bea masuk yang dikenakan berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Darurat Ekonomi Internasional (IEEPA). Perintah yang diubah tersebut mengarahkan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS (CBP) untuk melikuidasi atau melikuidasi kembali semua entri yang dikenakan bea yang dikenakan berdasarkan IEEPA dan termasuk entri yang likuidasinya sudah bersifat final, tanpa memperhatikan bea masuk tersebut. Meskipun perintah tersebut saat ini ditangguhkan karena harus segera dipatuhi, hal ini mungkin berdampak pada importir di seluruh industri yang telah membayar tarif IEEPA.
Apa Itu Likuidasi dan Mengapa Itu Penting?
Memahami pentingnya perintah Hakim Eaton memerlukan pemahaman dasar tentang likuidasi bea cukai.
Berdasarkan 19 CFR §141.1, importir bertanggung jawab atas bea masuk saat masuk ke Amerika Serikat. Berdasarkan 19 USC §1504, CBP kemudian memiliki waktu hingga satu tahun untuk “melikuidasi” entri tersebut. “Likuidasi” adalah penghitungan formal bea, biaya, dan pajak yang terhutang oleh CBP pada sebuah entri.
Likuidasi merupakan hal yang penting karena hal ini mengawali jam bagi hak importir untuk menantang jumlah bea masuk yang telah ditetapkan. Setelah suatu produk dilikuidasi, importir memiliki waktu 180 hari untuk mengajukan protes kepada CBP untuk menentang penilaian bea masuk. Jika importir tidak mengajukan protes dalam jangka waktu tersebut, likuidasi menjadi final dan konklusif berdasarkan 19 USC § 1514, dan importir biasanya kehilangan klaim atas pengembalian dana.
Dalam konteks tarif IEEPA, beberapa importir tidak mengetahui tanggal likuidasi dan melewatkan masa protes selama 180 hari. Oleh karena itu, hingga perintah Hakim Eaton tanggal 27 Maret, masih ada pertanyaan mengenai apakah entri tersebut berhak mendapatkan pengembalian bea IEEPA.
Perintah Amandemen 27 Maret
Perintah Hakim Eaton mengubah perintah pengadilan Perintah Amandemen sebelumnya tanggal 20 Maret 2026dan mengarahkan CBP sebagai berikut:
- Entri yang tidak dilikuidasi: Perintah tersebut mengarahkan CBP untuk melikuidasi semua entri yang tidak dilikuidasi yang dimasukkan sesuai dengan kewajiban IEEPA, tanpa menerapkan kewajiban tersebut.
- Entri yang dilikuidasi tetapi tidak akhirnya dilikuidasi:Perintah tersebut mengarahkan CBP untuk membatalkan entri tersebut tanpa memperhatikan tugas IEEPA.
- Entri yang akhirnya dilikuidasi: CBP diarahkan untuk melikuidasi kembali entri-entri yang likuidasinya sudah final, sekali lagi tanpa menerapkan tugas IEEPA.
Yang penting, pengadilan terus menangguhkan perintah tersebut sejauh perintah tersebut memerlukan kepatuhan segera.
Dampak terhadap Persyaratan Protes — Sebuah Potensi Pengubah Permainan
Ruang lingkup perintah Hakim Eaton mungkin menghilangkan keharusan bagi importir untuk mengajukan protes individu untuk mempertahankan hak mereka atas pengembalian bea IEEPA. Karena CIT telah mengarahkan CBP untuk melikuidasi kembali entri-entri, termasuk entri-entri dengan likuidasi akhir, mekanisme protes yang normal dapat dilewati seluruhnya. Relikuidasi yang diperintahkan pengadilan mungkin tidak bergantung pada apakah importir mengajukan protes tepat waktu.
Biasanya, likuidasi akhir merupakan penghalang yang hampir tidak dapat ditembus. Perintah Hakim Eaton, jika ditegakkan, akan menembus penghalang untuk tugas-tugas IEEPA secara keseluruhan. Akibatnya, importir mungkin tidak perlu lagi mengajukan protes dalam jangka waktu 180 hari setelah likuidasi untuk mempertahankan hak mereka atas pengembalian bea IEEPA.
Poin Penting
Importir yang membayar bea IEEPA harus mempertimbangkan untuk meninjau entri untuk menentukan apakah pesanan ini memperluas cakupan entri yang memenuhi syarat pengembalian dana. Karena pesanan tersebut masih ditangguhkan sementara CBP terus mengembangkan sistem pengembalian dananya, yang dikenal sebagai Administrasi Konsolidasi dan Pemrosesan Entri (CAPE), perusahaan yang mengimpor barang yang dikenakan bea masuk IEEPA harus memantau perkembangan dalam peraturan tersebut. Filtrasi Atmus kasus ini, khususnya sebelum tanggal 31 Maret 2026, laporan kemajuan CBP dan konferensi penyelesaian.
Isi artikel ini dimaksudkan untuk memberikan panduan umum mengenai pokok bahasan. Nasihat spesialis harus dicari mengenai keadaan spesifik Anda.