Texas Information

Selama bertahun-tahun, perusahaan multinasional AS secara rutin menempatkan kekayaan intelektual global mereka pada afiliasi di yurisdiksi dengan pajak rendah di luar AS. Hal ini mungkin sudah tidak menjadi rutinitas lagi.

Perubahan terbaru dalam undang-undang perpajakan AS telah membuat AS a lebih menarik tempat IP, terutama ketika mempertimbangkan lingkungan perpajakan internasional yang semakin kompleks. Perubahan-perubahan ini mencakup perluasan pengurangan pendapatan dari ekspor AS, pengecualian pajak minimum global sebesar 15% atas keuntungan AS, dan retensi tarif pajak perusahaan AS sebesar 21%.

Beberapa perusahaan AS sedang mempertimbangkan untuk memigrasikan kekayaan intelektual perusahaan ke afiliasi AS dengan menggunakan dua kemungkinan strategi: mentransfer kekayaan intelektual yang ada dari afiliasi luar negeri ke entitas AS atau menempatkan semua kekayaan intelektual yang baru dibuat di afiliasi AS. Setiap opsi menimbulkan tantangan kekayaan intelektual tertentu yang dapat dikelola secara efektif oleh penasihat pajak dan kekayaan intelektual hanya melalui kolaborasi yang erat.

Mentransfer IP yang Ada

Untuk mentransfer aset tak berwujud dari afiliasi luar negeri ke entitas AS, perusahaan harus mengambil tiga langkah penting.

Pertama, perusahaan harus mengidentifikasi benda tak berwujud spesifik apa yang akan ditransfer ke entitas AS dan kemudian melaksanakan penugasan untuk dicatat oleh otoritas yang berwenang di yurisdiksi yang sesuai.

Kedua, harus menghentikan semua yang sudah ada antar perusahaan lisensi yang melibatkan IP dan menandatangani lisensi baru yang menyebutkan afiliasi AS sebagai pemilik yang sah. Langkah ini diperlukan untuk memberikan hak hukum yang diperlukan kepada afiliasi untuk menjual, menggunakan, atau mensublisensikan produk, layanan, atau teknologi yang mendasarinya.

Lisensi baru juga harus memuat ketentuan yang memadai untuk melindungi keberlakuan HKI. Dalam hal produk yang dipatenkan dijual oleh afiliasi, misalnya, lisensi harus memberikan hak eksklusif tertentu kepada afiliasi sehingga mereka dapat menegakkan paten tersebut terhadap pelanggar pihak ketiga.

Demikian pula, dalam hal rahasia dagang, lisensi harus membebankan kewajiban kerahasiaan khusus pada afiliasi, sedangkan, dalam hal merek dagang, lisensi harus mencakup langkah-langkah pengendalian kualitas untuk melindungi validitas dan nilai merek yang dilisensikan.

Terakhir, perusahaan harus menghentikan semua lisensi pihak ketiga yang ada yang melibatkan IP dan menandatangani lisensi baru yang mengidentifikasi afiliasi AS sebagai pemilik IP baru. Tanpa lisensi baru yang menyebutkan pemilik sebenarnya, pemberi lisensi saat ini tidak berhak melisensikan IP kepada pihak ketiga, dan hal ini dapat mengakibatkan klaim pelanggaran kontrak atau tanggung jawab lainnya.

Penempatan IP Baru

Meskipun perusahaan AS tidak mentransfer IP-nya saat ini ke afiliasi AS, perusahaan tersebut masih dapat memilih untuk menempatkan sebagian atau seluruh IP barunya di entitas AS. Untuk mencapai tujuan ini, perusahaan dapat mengambil beberapa langkah yang menunjuk entitas AS sebagai pemilik kekayaan intelektual masa depan.

Misalnya, mereka dapat menggunakan perjanjian kerja yang mengharuskan karyawan yang melakukan penelitian dan pengembangan untuk “dengan ini menyerahkan” kepada entitas AS semua penemuan, penemuan, dan kreasi di masa depan. Di AS dan yurisdiksi lainnya, ketentuan seperti itu akan memicu penugasan sebagai masalah hukum pada saat karyawan tersebut memahami penemuan atau inovasi lainnya.

Negara ini juga dapat mengadopsi kebijakan yang mewajibkan semua permohonan paten dan kekayaan intelektual lainnya untuk menyebutkan entitas AS sebagai pemilik penemuan baru atau inovasi lainnya. Terakhir, perusahaan dapat menerapkan ketentuan kontrak yang mewajibkan entitas AS untuk disebutkan sebagai pemilik IP apa pun yang dihasilkan dari aktivitas penelitian dan pengembangan afiliasi atau usaha kolaboratif dengan pihak ketiga.

Melihat ke Depan

Perusahaan AS mana pun yang mempertimbangkan perpindahan kekayaan intelektual saat ini atau di masa depan ke afiliasi AS yang didorong oleh pajak harus secara hati-hati menilai langkah-langkah yang diperlukan untuk melindungi dan menegakkan hak kekayaan intelektual perusahaan tersebut. Setidaknya, penilaian seperti ini memerlukan kerja sama yang erat antara departemen pajak perusahaan dan kekayaan intelektual untuk:

• Tentukan IP spesifik yang akan dimiliki oleh afiliasi AS
• Identifikasi izin antar perusahaan dan pihak ketiga yang perlu direvisi
• Identifikasi perjanjian kerja dan kontrak penelitian yang harus disusun ulang
• Pastikan bahwa lisensi baru memungkinkan perusahaan untuk melindungi dan menegakkan hak kekayaan intelektualnya.

Hanya melalui kolaborasi seperti ini departemen pajak dan kekayaan intelektual dapat memastikan bahwa perusahaan dapat mengelola tantangan migrasi kekayaan intelektual dengan baik.

Awalnya diterbitkan oleh Pajak Bloomberg

Kunjungi kami di mayer brown.com

Mayer Brown adalah penyedia layanan global yang terdiri dari praktik hukum terkait yang merupakan entitas terpisah, termasuk Mayer Brown LLP (Illinois, AS), Mayer Brown International LLP (Inggris & Wales), Mayer Brown (kemitraan Hong Kong) dan Tauil & Checker Advogados (kemitraan hukum Brasil) dan penyedia layanan non-hukum, yang menyediakan layanan konsultasi (secara kolektif disebut “Mayer Brown Practices”). Mayer Brown Practices didirikan di berbagai yurisdiksi dan dapat berupa badan hukum atau kemitraan. PK Wong & Nair LLC (“PKWN”) adalah konstituen praktik hukum Singapura dari usaha hukum patungan berlisensi kami di Singapura, Mayer Brown PK Wong & Nair Pte. Ltd. Rincian Praktik Mayer Brown dan PKWN dapat ditemukan di bagian Pemberitahuan Hukum di situs web kami. “Mayer Brown” dan logo Mayer Brown adalah merek dagang Mayer Brown.

© Hak Cipta 2026. Praktik Mayer Brown. Semua hak dilindungi undang-undang.

Artikel Mayer Brown ini memberikan informasi dan komentar mengenai isu-isu hukum dan perkembangan yang menarik. Penjelasan di atas bukan merupakan pembahasan komprehensif terhadap pokok bahasan yang dibahas dan tidak dimaksudkan untuk memberikan nasihat hukum. Pembaca harus mencari nasihat hukum khusus sebelum mengambil tindakan apa pun sehubungan dengan masalah yang dibahas di sini.