Texas Information

BT

Barnes & Thornburg LLP

Lagi

Di pasar yang terus berubah, Barnes & Thornburg siap siaga setiap saat, beradaptasi dengan tangkas dan presisi untuk mencapai tujuan Anda. Sebagai salah satu dari 100 firma hukum terbesar di Amerika Serikat, 800 profesional hukum kami di 23 kantor menerapkan pengalaman kolektif mereka sehingga Anda bisa sukses.

Mahkamah Agung New Jersey mengumumkan amandemen besar-besaran terhadap peraturan pengadilan yang mengatur pengarahan dalam pengajuan banding di hadapan Pengadilan. Efektif untuk semua banding yang diajukan pada atau setelah 10 Februari 2026…

Amerika Serikat
kaos baru
Litigasi, Mediasi & Arbitrase

Wawasan Artikel

Highlight

• Siklus pengarahan baru yang berdurasi 94 hari ini bersifat ringkas, dan ringkasan prestasi menggantikan semua pengajuan sebelumnya, sehingga praktisi harus mulai melakukan persiapan segera setelah sertifikasi diberikan.
• Peserta amicus menghadapi kendala yang lebih ketat dengan jangka waktu 10 hari yang tidak dapat diperpanjang untuk mosi amicus yang berarti bahwa calon amici harus secara aktif memantau berkas perkara dan siap untuk mengajukan dalam waktu singkat.
• Dengan memberikan landasan yang bersih untuk memberikan penjelasan mengenai kelayakan, reformasi ini memungkinkan partai-partai untuk menyusun ulang argumen dan menyampaikan argumen terkuat mereka tanpa kendala dari dokumen petisi sebelumnya.

Mahkamah Agung New Jersey mengumumkan amandemen besar-besaran terhadap peraturan pengadilan mengatur pengarahan dalam banding di hadapan Pengadilan. Efektif untuk semua pengajuan banding yang diajukan pada atau setelah tanggal 10 Februari 2026, Mahkamah telah menerapkan model “pengarahan kelayakan” yang secara mendasar mengubah cara para pihak dan amici curiae menyampaikan argumen mereka setelah Pengadilan memberikan sertifikasi atau izin untuk mengajukan banding.

Kerangka Pengarahan Kebaikan yang Baru

Berdasarkan sistem sebelumnya, laporan para pihak mengenai permohonan sertifikasi, bersama dengan laporan Divisi Banding mereka, berfungsi sebagai pengajuan kelayakan ke Mahkamah Agung. Tidak ada kesempatan otomatis untuk melakukan penjelasan kelayakan setelah Pengadilan menerima permohonan banding, dan pihak-pihak yang ingin mengajukan argumen tambahan harus meminta izin untuk mengajukan pengarahan tambahan.

Peraturan baru ini menggantikan pendekatan tersebut dengan jadwal pengarahan manfaat yang terstruktur. Setelah Pengadilan mengabulkan permohonan banding, pemohon memiliki waktu 40 hari untuk mengajukan laporan kelayakan hingga 50 halaman. Ringkasan manfaat tergugat, juga dibatasi 50 halaman, harus diserahkan 30 hari setelah pengajuan pemohon banding. Pemohon banding kemudian dapat mengajukan laporan balasan opsional hingga 15 halaman, yang jatuh tempo 24 hari setelah laporan tergugat – menjadikan seluruh siklus pengarahan partai menjadi sekitar 94 hari sejak permohonan banding dikabulkan. Termohon tidak diperkenankan mengajukan balasan tambahan.

Laporan kelayakan ini akan menggantikan semua laporan sebelumnya yang diajukan ke Pengadilan, sehingga memberikan kesempatan bagi para pihak untuk menyampaikan argumen mereka secara komprehensif. Hal ini merupakan perubahan yang sangat penting: dibandingkan mengandalkan laporan yang telah disusun pada tahap petisi, para pihak kini memiliki kesempatan khusus untuk menyusun argumen yang tepat sasaran dan berbicara langsung mengenai permasalahan yang telah disetujui untuk ditinjau oleh Pengadilan.

Proses Amicus yang Direstrukturisasi

Amandemen tersebut juga menguraikan pengajuan amicus dalam jadwal pengarahan para pihak dan bukan menambahkannya setelahnya. Amici yang diusulkan harus mengajukan mosi agar izin untuk hadir, disertai dengan usulan amicus brief, dalam waktu 10 hari setelah tergugat mengajukan merit briefnya. Kedua belah pihak kemudian memiliki waktu 14 hari untuk menanggapi: Pemohon banding dengan menyapa amici dalam ringkasan balasannya, dan tergugat dengan mengajukan tanggapan terpisah hingga 15 halaman. Laporan Amicus sekarang dibatasi hingga 30 halaman, turun dari 50 halaman, dan amici yang diusulkan tidak diizinkan untuk meminta perpanjangan waktu. Para pihak juga akan memiliki kemampuan untuk “mengartikulasikan mengapa para pihak yakin bahwa amici yang diusulkan tidak memenuhi persyaratan partisipasi amicus yang ditetapkan dalam Aturan 1:13-9.”

Entitas yang mencari status amicus sekarang harus menyatakan di sampul laporannya partai mana yang mereka dukung, atau, jika tidak selaras, apakah mereka menyarankan penegasan atau pembalikan. Persyaratan transparansi ini memastikan Pengadilan dan para pihak dapat dengan cepat menilai lanskap partisipasi amicus dan kepentingan yang diwakili.

Peningkatan Akses Publik

Pengadilan juga telah secara signifikan meningkatkan akses masyarakat terhadap materi banding. Berdasarkan praktik sebelumnya, laporan singkat diposkan ke situs web Pengadilan hanya setelah argumen lisan dijadwalkan. Kedepannya, laporan singkat akan diposting ke situs web Pengadilan ketika banding diterima dan diperbarui ketika laporan kelayakan diajukan. Situs web Pengadilan juga akan memuat keputusan banding, ringkasan permasalahan, tanggal jatuh tempo mosi amicus, dan perintah Pengadilan.

Perubahan ini mencerminkan tujuan Pengadilan untuk menjadikan persidangannya lebih transparan dan dapat diakses oleh pengacara dan publik, dan hal ini akan memungkinkan para praktisi yang sedang mempertimbangkan partisipasi amicus untuk meninjau penjelasan kelayakan dan membuat keputusan yang tepat mengenai apakah akan meminta izin untuk hadir.

Poin Penting

Peralihan ke merit briefing merupakan perubahan yang disambut baik karena memberikan para praktisi kesempatan yang berarti untuk mempertajam argumen mereka setelah Pengadilan menerima permohonan banding, namun jadwal yang padat menuntut persiapan awal dan manajemen kasus yang disiplin. Organisasi dan advokat yang secara teratur berpartisipasi sebagai amici harus segera menetapkan protokol pemantauan berkas perkara untuk menghindari terlewatnya jangka waktu pengajuan 10 hari yang ketat. Bagi kedua belah pihak yang mengajukan banding, pendekatan yang bersih terhadap laporan kelayakan memberikan peluang strategis yang nyata untuk menyusun ulang isu-isu dan mengatasi perkembangan yang muncul sejak persidangan Divisi Banding. Praktisi yang mengajukan banding ke Mahkamah Agung New Jersey harus meninjau peraturan yang diubah dengan hati-hati dan menyesuaikan perencanaan litigasi mereka.

Isi artikel ini dimaksudkan untuk memberikan panduan umum mengenai pokok bahasan. Nasihat spesialis harus dicari mengenai keadaan spesifik Anda.

[View Source]